-
.
Senza fare nomi e cognomi, magari il diretto interessato se vorrà potrà palesarsi, ieri pomeriggio, durante un partita di campionato in Toscana in cui era presente un arbitro ufficiale, al suddetto arbitro sono state fatte visionare dal giocatore in questione (alla fine della partita, quindi in modo del tutto esterno ad ogni possibile interpretazione riguardo alla partita in corso od alla persona in oggetto) 6 gomme (SEI), antitop:
Nello specifico:
3 ABS (più o meno nuove, più o meno usurate) (DR Neubauer)
1 Mega Block (der-materialspezialist)
1 Transformer (der-materialspezialist)
1 Bison appena comprata ed aperta sul momento (DR Neubauer)
Il risultato?
L'arbitro ha detto che tale giocatore non avrebbe mai potuto giocare con nessuna di queste gomme perchè LISCE, anche se visibilmente originali, non usurate, omologate ITTF.
Perchè? Perchè decide lui.
Pare quindi palese, e qui mi tengo sul vago, perchè non posso dirlo con certezza, che in Toscana (e SOLO in Toscana) sia in atto una caccia alle streghe verso chi utilizza gomme antispin.
Dietro il potere degli arbitri, il cui "giudizio insindacabile" non può essere in alcun modo messo in discussione, si celerebbe quindi qualcosa di strano, qualcosa che è arrivato persino a mettere in dubbio l'omologazione ITTF per le gomme in oggetto.
La cosa mi pare grave, voi che ne pensate?. -
#Cavallo#.
User deleted
In effetti che su 6 gomme antispin di marche diverse non ne risulti regolare nemmeno una... mi pare una cosa alquanto singolare...
Gli atleti acquistano gomme ittf approved, gomme che costano anche 40-50 euro l una. Poi arrivano ad una gara fitet toscana e gli viene negato l utilizzo?
Nelle altre regioni ed a livello mondiale tutti sono liberi di giocare con antispin.
È un fatto sicuramente da far presente ai produttori delle gomme e all ittf che le ha omologate con il marchio "ittf Approved ".
Anche perché siamo tutti sotto la federazione italiana, quindi o le divietano a tutti o le accettano a tutti.
Le discriminazioni nello sport non ci devono essere.. -
.
Dobbiamo farci mettere il marchio ITTF APPROVED and ETRURIAN APPROVED
Detto questo, se la cosa è vera, mi chiedo dove abbia letto che la scivolosità (traducendo il “lisce”) è un parametro per definire la regolarità di una gomma antitop...
In questi termini, la cosa sta assumendo contorni kafkiani.... -
.Dobbiamo farci mettere il marchio ITTF APPROVED and ETRURIAN APPROVED
Detto questo, se la cosa è vera, mi chiedo dove abbia letto che la scivolosità (traducendo il “lisce”) è un parametro per definire la regolarità di una gomma antitop...
In questi termini, la cosa sta assumendo contorni kafkiani...
In realtà come detto, NON esistendo al giorno d'oggi parametri adatti, nè macchine apposite per verificare la regolarità o meno di una gomma antitop, il tutto è legato al giudizio imprescindibile e insindacabile dell'arbitro.
In poche parole, se l'arbitro decide di non farti giocare nemmeno con due gomme lisce Donic Coppa perchè secondo lui non sono regolari per qualche motivo, tu non puoi giocare con quelle gomme.
Detto questo evidentemente ci vorrebbe un minimo di buon senso nel giudizio, buon senso che, attualmente, non pare esserci nel giudicare le gomme antitop.. -
aldobaglio.
User deleted
Aggiungo una informazione e una considerazione. in questo turno di campionato un mio avversario di cui non faccio il nome appena entrato in palestra è venuto da me a dirmi che secondo lui questo atteggiamento persecutorio verso materiali non convenzionali è assurdo e che se la gente vuole giocare con le stesse racchette basta giocare al bluedunlop e che insomma era d'accordo con me. Appena è iniziato il nostro incontro che comunque era abbastanza delicato senza nemmeno che io avvessi toccato la palla di antitop ha iniziato a dire che la stessa era trattatissima e che avevano fatto bene a levarmela e che mi dovevano pure squalificare. Io ci sono rimasto veramente male e inizialmente non sono riuscito a giocare, poi mi sono fatto coraggio e ho giocato al meglio delle mie possibilità. a fine partita è venuto da me a dirmi che ha cercato di provocarmi e di farmi innervosire ma che per lui è tutto apposto e che finiva lì. Al di la di questo episodio che personalmente giudico solo una caduta di stile di una persona intelligente ma che in un match determinate ha perso oltre misura il bon ton che dovrebbe caratterizzare sport non di contatto credo che sia dovuto ad una non corretta gestione ai piani alti di queste faccenda. purtroppo mi aspetto che la cosa peggiori. e credo che in uno sport con un numero esiguo di praticanti e scarsi mezzi l'etichetta tra gli avversari sia importantissima, senza questa si prende il peggio del calcio di bassa categoria ma senza i soldi e le attenzioni. praticamente una rissa. Spero naturalmente che non sarà così e spero che si mantenga come è quasi sempre stato quel clima di ospitailità, correttezza e educazione che tiene in piedi uno sport minore
Aggiungo una cosa visto che pare che ultimamante l'egoismo e l'interesse persona sia sempre maggiore (anche nel nostro ambiente) vorrei sottolineare che questa considerazione hanno molto poco a che fare con un mio interesse personale. mi sto allenando con una puntinata media e presto non userò più l'antitop (ammesso che voglia continuare a giocare) a prescindere da queste tendenze forcaiole. Quindi le cose che dico giuste o sbagliate che si ritengano le dico solo per onestà intellettuale. Ne è la dimostrazione il fatto che su questo e in altri forum ho sempre invitato alla prudenza chi dopo aver perso contestava i materiali altrui imbastendo campagne d'odio senza la certezza e nemmeno la prova indiziaria (anche e soprattutto quando usavo due lisce). perché io credo nel garantismo, nelle sensibilizzazione e molto poco nella punizione (soprattutto se assomiglia a un purga ani 70). -
#Cavallo#.
User deleted
Appena è iniziato il nostro incontro che comunque era abbastanza delicato senza nemmeno che io avvessi toccato la palla di antitop ha iniziato a dire che la stessa era trattatissima e che avevano fatto bene a levarmela e che mi dovevano pure squalificare.
Non mi sembra un atteggiamento eticamente e sportivamente corretto.
Sicuramente il giudice arbitro dell incontro avrebbe dovuto scriverlo nel referto.. -
aldobaglio.
User deleted
Non la considero una cosa grave, per due ragioni: 1 conosco un po' il giocatore e mi è sempre sempre sembrato corretto e educato, quindi una caduta di stile è tollerabile 2 si è scusato in modo che mi è sembrato sincero a fine incontro e questo per me è un gesto che mette fine a ogni considerazione.
quello che a me interessava sottolineare è che se ci si mettono diciamo "dall'alto" ad avere comportamenti che invece di sensibilizzare istigano alla rissa, al clima di sospetto ecc. il movimento non ne esce rafforzato ma indebolito
comunque diciamo che non sopporto i provocatori seriali ma tutti possono esagerare in alcune situazioni. Mi ricordo ancora di una partita di d1 a siena con avversario un ciatt capitanato da domenico cirillo, io vinsi con qualche urlaccio di troppo con quello che allora era un ragazzino destinato a diventare molto forte. dopo la partita, mi ricordo che andai a parlare sia con cirillo che con il bambino riconoscendo di aver esagerato e chiedendo scusa. -
.Senza fare nomi e cognomi, magari il diretto interessato se vorrà potrà palesarsi, ieri pomeriggio, durante un partita di campionato in Toscana in cui era presente un arbitro ufficiale, al suddetto arbitro sono state fatte visionare dal giocatore in questione (alla fine della partita, quindi in modo del tutto esterno ad ogni possibile interpretazione riguardo alla partita in corso od alla persona in oggetto) 6 gomme (SEI), antitop:
Nello specifico:
3 ABS (più o meno nuove, più o meno usurate) (DR Neubauer)
1 Mega Block (der-materialspezialist)
1 Transformer (der-materialspezialist)
1 Bison appena comprata ed aperta sul momento (DR Neubauer)
Il risultato?
L'arbitro ha detto che tale giocatore non avrebbe mai potuto giocare con nessuna di queste gomme perchè LISCE, anche se visibilmente originali, non usurate, omologate ITTF.
Perchè? Perchè decide lui.
Pare quindi palese, e qui mi tengo sul vago, perchè non posso dirlo con certezza, che in Toscana (e SOLO in Toscana) sia in atto una caccia alle streghe verso chi utilizza gomme antispin.
Dietro il potere degli arbitri, il cui "giudizio insindacabile" non può essere in alcun modo messo in discussione, si celerebbe quindi qualcosa di strano, qualcosa che è arrivato persino a mettere in dubbio l'omologazione ITTF per le gomme in oggetto.
La cosa mi pare grave, voi che ne pensate?
Le soluzioni possibili sono tre , abbastanza realizzabili :
Riproporre il regolamento prima dei campionati di Bombay vinti da Satoh. Favorevolissimo!🙂
Togliere di mezzo TUTTI gli arbitri. Per par condicio . Perché sennò pare la ci s'abbia co' uno in particolare 😂
Imparare a far rimbalzare la pallina sulla gomma invece che impedirle, poveretta, il giusto sfogo di ritorno.😂😂😂
Io scelgo , seriamente ,la prima opzione, che ,di fatto elimina le altre due.
Sono per la prosecuzione dello status del nostro gioco. Molti sono i segnali che mi spingono a non essere più molto speranzoso.
Volevo cmq lasciare una opinione in merito Appunto ,al gioco stesso. Solo una opinione, naturalmente.
A me piace ben di più il giorno di scambio laddove la pallina, Appunto,rimbalza.
Semplice giudizio estetico.
In generale mi fa abbastanza deprimere esaltarsi su un errore avversario (visto anche di recente) ; in particolare è abbastanza brutto quando lo fa un "non rimbalzatore" ,anche senza dire nulla...ti guarda , ahahah ,come a dire "tiè , t'ho fregato"😂 impara a giocare!
Boia! Io ??😂😂😂😂😂😂
Cmq a parte le battute (anche lì ci sarebbe MOLTO da dire.. su quelle eseguite sul tavolo...) io sono per il ritorno che vedo volere un po' da tutte le parti :
Cioè, "chessigiochiebbasta" . Senza tanti fronzoli. Senza regole se non quella che "la pallina non torni di qua"😂😂.
Edited by IL PRESIDENTE - 6/2/2018, 20:49. -
#Cavallo#.
User deleted
Quasi quasi compro una megablock, per vedere se oltre ai sassi ributto anche le pietre. . -
aldobaglio.
User deleted
Senza fare nomi e cognomi, magari il diretto interessato se vorrà potrà palesarsi, ieri pomeriggio, durante un partita di campionato in Toscana in cui era presente un arbitro ufficiale, al suddetto arbitro sono state fatte visionare dal giocatore in questione (alla fine della partita, quindi in modo del tutto esterno ad ogni possibile interpretazione riguardo alla partita in corso od alla persona in oggetto) 6 gomme (SEI), antitop:
Nello specifico:
3 ABS (più o meno nuove, più o meno usurate) (DR Neubauer)
1 Mega Block (der-materialspezialist)
1 Transformer (der-materialspezialist)
1 Bison appena comprata ed aperta sul momento (DR Neubauer)
Il risultato?
L'arbitro ha detto che tale giocatore non avrebbe mai potuto giocare con nessuna di queste gomme perchè LISCE, anche se visibilmente originali, non usurate, omologate ITTF.
Perchè? Perchè decide lui.
Pare quindi palese, e qui mi tengo sul vago, perchè non posso dirlo con certezza, che in Toscana (e SOLO in Toscana) sia in atto una caccia alle streghe verso chi utilizza gomme antispin.
Dietro il potere degli arbitri, il cui "giudizio insindacabile" non può essere in alcun modo messo in discussione, si celerebbe quindi qualcosa di strano, qualcosa che è arrivato persino a mettere in dubbio l'omologazione ITTF per le gomme in oggetto.
La cosa mi pare grave, voi che ne pensate?
Le soluzioni possibili sono tre , abbastanza realizzabili :
Riproporre il regolamento prima dei campionati di Bombay vinti da Satoh. Favorevolissimo!🙂
Togliere di mezzo TUTTI gli arbitri. Per par condicio . Perché sennò pare la ci s'abbia co' uno in particolare 😂
Imparare a far rimbalzare la pallina sulla gomma invece che impedirle, poveretta, il giusto sfogo di ritorno.😂😂😂
Io scelgo , seriamente ,la prima opzione, che ,di fatto elimina le altre due.
Sono per la prosecuzione dello status del nostro gioco. Molti sono i segnali che mi spingono a non essere più molto speranzoso.
Volevo cmq lasciare una opinione in merito Appunto ,al gioco stesso. Solo una opinione, naturalmente.
A me piace ben di più il giorno di scambio laddove la pallina, Appunto,rimbalza.
Semplice giudizio estetico.
In generale mi fa abbastanza deprimere esaltarsi su un errore avversario (visto anche di recente) ; in particolare è abbastanza brutto quando lo fa un "non rimbalzatore" ,anche senza dire nulla...ti guarda , ahahah ,come a dire "tiè , t'ho fregato"😂 impara a giocare!
Boia! Io ??😂😂😂😂😂😂
Cmq a parte le battute (anche lì ci sarebbe MOLTO da dire.. su quelle eseguite sul tavolo...) io sono per il ritorno che vedo volere un po' da tutte le parti :
Cioè, "chessigiochiebbasta" . Senza tanti fronzoli. Senza regole se non quella che "la pallina non torni di qua"😂😂.
Come opinione è rispettabile per carità... c'è da dire però che in ambito internazionale femminile e paralimpico le poche soddisfazioni che arrivano per la modesta italia sono da gente che a te sembra deprimente ma sul sito fitet sono sempre in prima pagina e ne vengono sbandierati i successi: i non rimbalzatori. -
.
Cerco solo di sdrammatizzare una situazione che è andata "oltre" da ogni direzione la si guardi.
Poi ,il fatto che mi piaccia la pallina che rimbalza non penso infici i risultati di qualcuno ,men che meno quel settore che ,a mio parere , tecnicamente ha per forza una visione tecnica particolare.
Il paralimpico fa parte di Fitet e tutti siamo contenti dei risultati.
Non ho toccato certo questo argomento.
È una mia visione del gioco che non è legata a nessuno , tantomeno ai risultati ,miei o di chiunque altro che non solo sono rispettabili ma anche attendibili.
Non ho MAI detto che non si debbano usare coperture diverse (regolari ,chiaro ) dalle gomme "rimbalzanti"(regolari ,chiaro).
Anzi,non solo le ho usate per un bel pezzo (negli anni 90 giocavo con la feint),ma ritengo le difese da lontano ,tra i momenti ,anche al nostro livello ,va detto,amatoriale, il momento tecnico più interessante,complicato, spettacolare.
E ho visto esempi clamorosi come Luciano dgvp, Palagi ,il pratesi per dirne alcuni per arrivare poi a Josè o anche allo straordinario talento di Bongini (anche se con altre coperture).
La gomma che "toglie" ,non mi garba ma non ho mai detto non voglio che si usi ; ho sempre difeso i regolari .
Credo di poterlo esprimere ,senza offendere nessuno, seriamente parlando.
Figurati che a me da noia pure una cinese (anzi, probabilmente di più). Il gioco di muretto non mi entusiasma e se lo devo proprio dire l'utilizzo di antitop da parte di chi avrebbe cmq un bel rovescio un poco mi perplime.
Ma va benissimo.
È una scelta tecnica che si può fare.
Spero che si possa ancora dire ,che "unmipiace"😂😂. -
#Cavallo#.
User deleted
Personalmente mi piace molto vedere il gioco di antispin a muretto, sia il mio che quello degli altri antitoppari. Usare una antispin non è per niente facile, ci vuole una ottima sensibilità e tocco di palla. In molti le provano per poi abbandonarle perché non vi riescono, percui chapeau a chi sa usarla.
L anno scorso decisi di mettere un antispin per incentivare il mio colpo migliore che è il diritto, sia in topspin/ schiacciata sia in block. Questa mia scelta ha dato i suoi frutti, sono passato da essere circa 500 con due lisce a 350 circa, decretando così il mio passaggio a terza categoria.
Quello che mi ha fatto fare il balzo in avanti è stato lo sfruttare a pieno il mio top di diritto, che eseguo con notevole piegamento di gambe. Contenendo gli attacchi avversari a muretto con l antitop per poi ripartire di diritto.
Questi movimenti mi sono facilitati dall avere un fisico atletico ed elastico. Sono alto 1,78 x 73 kg, il mio bmi è di 23 che è il valore perfetto. Tutto questo mi aiuta ad avere un elasticità e una capacità di piegamento per l esecuzione dei colpi.
Oltre a questo, essendo bradicardico di natura (battiti sotto 60 a riposo) riesco a non sentire la fatica dello sforzo fisico, tenendo così una continuità fisica durante tutte le partite.
Lo dimostra il fatto che l anno scorso in c2 ho giocato 41 partite su 42 disponibili, vincendole peraltro quasi tutte senza mai sentire la fatica e senza nessun cedimento fisico. Nel tennistavolo sono qualità importantissime.. -
.
Ci mancherebbe ,rispettosissimo. Nessuno ha detto sia facile ,in particolare chi la usa per poi giocare ANCHE di dritto.
Il "mero" muro...penso però ,si possa opinare, non sia molto bello a vedersi .
Con i puntini dell'epoca, con le antitop di ora.
Il problema è,al limite,ed è lì che si innescano i trattamenti, di effetti non aspettati "di ritorno".
Ma questo , è un altro concetto rispetto al tecnico.
Nel primo caso ,accetto che si dica " allenati per vincerci".
Nel secondo ...mi pare complicato.. -
.
il problema di effetti non aspettati "di ritorno" poteva , forse, esistere per le lp mooolto ammorbidite, non con le vetrificate, secondo me.
chissà se una lp bella moscia passa al bat tester. -
.
Con antitop PRESUNTE MODIFICATE,a mio avviso , SINDACABILE ,non essendo arbitro, parrebbe. Sulle vetrificate no..hai ragione, semplicemente restituivano una palla tremendamente tagliata. Ahahah in qualsiasi modo si colpisse la pallina!
Le morbide ,con la palla che andava ovunque tranne che dritta ,alla fine ,erano divertenti nel solo vedere questo inspiegabile fenomeno fisico!😂😂😂
Cmq...sembra che sta notizia ,montata , che le "antitop" siano proibite nella nostra regione abbia fatto il giro del mondo.
Scopi probabilmente raggiunti (non parlo dello scrivente il post). Non so quanto faccia bene "sta roba".
Anzi, lo so.
Non fa bene.
Invito tutti a recuperare equilibrio..
Antitop proibite in Toscana (?)Così pare. |
