-
.
Con una bella promozione in B1 ottenuta con un gran campionato di Edoardo ,la costanza di Nikolay e i sigilli , specie gli ultimi su Vai e Bacchelli del mio ventennale pupillo Colli.
Salvezza in B2 grazie a campionato super di Conte e un Losanno che nonostante l'impegno gravoso dello studio, sabato ha offerto contro Bianchi una prova di altra,alta categoria.
Salvezza in C1 tra fortune ,infortuni e peripezie varie ,ma con merito,di Bria, Gimigliano, Livi e Campanale.
Retrocessione dell'altra con ancora più peripezie.
Dalle quali però si staglia un Valitutto che, appunto vale! Ampiamente questa categoria.
Un grazie a tutti coloro che si sono sacrificati ed impegnati. -
.
Luca,visto ,leggendo meglio il tuo intervento , che vuoi rinforzare questa linea , mi devo esporre.
Mi auguro ripensiate BENE a dei criteri partecipativi che cozzano ,a mio parere, contro la logica di un 'assegnazione TECNICA ,di un titolo regionale.
Un titolo che deve tener conto ,per l'appunto della attività generale di un atleta e ,visto rinforzi addirittura sul femminile (spero di aver capito male) su un'atleta.
Non è producente e.. non vorrei esagerare, ma credo sia stata una svista da parte di Roma avertelo potuto permettere.
Il campione toscano deve venire dal suo RANKING,dalla sua attività agonistica GLOBALE, non dalla possibilità o meno di fare un torneo.
Che si può non fare non solo per una "scelta agonistica diversa" (cmq LECITA),MA ,anche o soprattutto per organizzazione familiare ,di lavoro o, anche poiché malati!
Io sapevo di questo discrimine ma mi auguravo che ,UNA VOLTA intrapresa la" strada" degli Open anche in regione ,si potesse giudicare come cosa superflua.
Ne abbiamo già parlato privatamente, ma giudico questa faccenda così inopportuna che mi sento di manifestarti il mio dissenso pubblicamente.
Talvolta , si può,anzi , probabilmente si DEVE , "recepire" il buon senso che ti ho visto usare ,come dichiarasti all'inizio del tuo mandato.
Fin dall'inizio da parte mia ti dichiarai che avrei sempre ragionato in termini costruttivi ,senza scontri,ma ,anche senza sconti!
Mantenere questa modalità partecipativa lo ritengo un grosso errore. Ribadire che, si sarà ancor più duri successivamente ,mi pare tutto , fuorché incentivante la partecipazione alle varie manifestazioni. Che non migliori "costringendo".
A mio parere infine siete ancora in tempo a recuperare .
Buonsenso e ,magari , consenso.
Detto questo farò il meglio che posso per mettere a disposizione la migliore logistica possibile. -
.
Venvia buttalo l'iPhone!!😁 -
.
Ahahah Orazio, ti garba lo scandalo!!! 😂
E cmq ,invece, per me in C2 Invece sì.
E proprio perché ,a mio avviso, lì "il garoso" ha la ragion d'essere.
Anche se è vero che ci giochi anche te con due miei amici trombai. In senso di fontanieri professionisti.
In serie D1 ,PURE se nessuno vuol perdere nemmeno minacciato! , il gioco è un po' più "leggero" e ,come detto, è poco consono introdurre "algoritmi"😁 ulteriori tecnici.
Anche se...ma RARAMENTE ,ho visto scene di atleti ,anche esperti, esultanti in gare senza motivazioni particolari.
Insomma ,io sono per una prova in C2 anche se il comitato ,a quanto ho capito ,vuole addirittura aumentarne le squadre!😀
Se non fosse possibile la diversità, allora è più giusto il ragionamento di Marco.
Infine...Enrico, mamma mia, io tutta questa tragedia o pericolo di tragedia non la vedo. Io vedo gente che gioca ovunque e di continuo.
Casomai son preoccupato per C.O. e sedi. -
.
Stai scherzando ? La società civile! Il mondo ! L'universo! Sarebbe migliore!
Sono solo uno che rompe i coglioni per ottenere un minimo di considerazione.
Da chi ci viene a vedere ,da chi non sa minimamente chi siamo ,cosa facciamo e di cosa abbiamo bisogno E, MAGARI cercare di farlo capire anche a NOI STESSI ,chi siamo e cosa possiamo,anzi DOBBIAMO , ottenere per migliorare DAVVERO
E passa ,solo successivamente ,dai regolamenti.
Ho solo detto che non è prioritario.
Prima la casa con fondamenta ,fosse ,ecc.
Poi tutti gli impianti -
.
Bravo Ady, mi fa piacere un po' di positività.
Maaaa.... quanto rimani ?? Nel granducato??☺ -
.
Ho messo le faccine. Cautelativamente.😓
Non vorrei te la prendessi. -
.
Grazie Mariano.
Non ne sentivo la mancanza del tuo contributo.😁
Ma io sono per la pace nel mondo ,per cui ,puoi parlare , gentilmente ,senza sarcasmo eccessivo visto non sei l'amministratore , rivelandoti.😍
In caso contrario a ,mio,chiaro, insindacabile giudizio , 😥😒cancellerò,bannero' ed infine non bastasse, rimuovero' il forum.😎
Se deve esistere solo per le polemiche ,allora ha poco senso.
Parlate SOLO di cose negative, SOLO per accusare qualcuno o qualcosa . Trovatevi dal vivo e litigate😊 invece di star qui dove la responsabilità ,se esiste,caro Mariano, checché tu ne dica, è solo mia. Come persona fisica. Qui non c'entra nulla la società.
Sto antipatico? Ok ,mi sta bene.
Ma francamente un invitino a fare una riflessione su ciò che si dice ,pensa o scrive lo invito a fare.😉
Nessuno più commenta nulla.
Né gare , né idee.
Solo se si parla di gomme od arbitri.
Argomenti nei quali TUTTI ,sanno TUTTO.
Per tutto il resto, "chissenefrega".🤔
Per me ,quelli del gioco e dei suoi regolamenti,sono L'ULTIMO dei nostri problemi.
Vogliamo restare così?
E restiamo così.
Così sia.👿
E per quanto riguarda "darsi ad un altro sport" :
Tu lo dici . Non solo.
Lo fai.😡
Edited by IL PRESIDENTE - 19/2/2018, 15:54 -
.tornando al discorso in oggetto: giudice arbitro!
personalmente sarei dell'idea che sia da togliere il paragrafo del regolamento che impedisce di essere giudice arbitro e giocatore.
Se così fosse si potrebbe anche pensare di permettere l'arbitraggio in gironi dove non ci sono squadre della propria società (non si sa mai... è meglio fugare certi dubbi) e, per chi si mette a disposizione, di giocare ad esempio il sabato e di arbitrare una partita la domenica.
Ovviamente, alla base di tutto ciò, ci deve essere sempre il rispetto e l'accettazione del ruolo di giudice arbitro altrimenti è inutile anche cominciare e fare come sempre alla "volemose bene"
Jacopo Santini - SSD CIATT Firenze
Sarebbe importante, decisivo.
Ma, come superare il concetto che "cmq è un avversario che fa da arbitro" ?
Vedo che tanti...a mio parere inopportunamente ,tirano però fuori questo discorso.
A sto punto, dovrebbe valere solo la qualifica.
Basterebbe per scongiurare questi ragionamenti?? -
.di 'sta cosa del defibrillatore ne ho parlato con un medico che tra l'altro tiene ed ha tenuto diversi corsi di pronto intervento presso aziende per dipendenti.
se lo usi a sproposito ammazzi qualcuno
te lo metto pure per scritto, se mi sento male chiamare l'ambulanza, e basta
tra l'altro l'addetto allo strumento ha da essere presente solo durante gli incontri ufficiali quando sappiamo che gli allenamenti sono spesso molto più pesanti
per la questione in oggetto... bho! a me sembra che darsi da fare per avere più arbitri sarebbe meglio di certe crociate
Ma non lo dire nemmeno per scherzo.
La responsabilità Delle gare l'ha voluta puntualizzare Fitet.
Perché..."non si sa mai" , meglio puntualizza re che GLI altri e non essa,saranno poi chiamati a rispondere.
Ma la realtà è che la responsabilità della società ,vi è in OGNI ambito della disciplina.
Detto questo il tuo foglio lo brucio.
Poi ,se sbaglio...pace. Avrò tentato..🤗
Come legge mi OBBLIGA
E cmq è il macchinario che ci dice di agire o meno.
Edited by IL PRESIDENTE - 14/2/2018, 15:55 -
.
Scherzi ??
Col Ca'.
Io te le metto 😋, sennò , di fatto rischio la galera.
Cosa che rischio anche per interposta persona!
A me va bene.
Basta venga accettato e non ci si ritorni su.
Non che se io ti chiamo un servizio,ti ammonisco, oppure non ti faccio giocare, vengo messo alla gogna perché "di altra società".
Dopo , ACCETTATO tutto ciò, bisogna anche...trovare chi ha VOGLIA di rompersi (e anche di rompere) fino a quel punto. -
.
Consentimi , questo (ovvio,chi fa il GA deve star lì ,per quella o anche quelle partite , faccio per dire 4 ) esiste,appunto , già da regolamento.
Il problema è che , spesso (ripeto, sennò, PROPRIO non si gioca) è quasi fittizio.
È tutto ,cmq ,un discorso che va proposto e accettato da tutti...quello..di mettere in pratica ..il regolamento.
Poi...ora, si parla del GA, giustissimo.
Ma io ,ora,penso spesso alle responsabilità del blsd.
Quello ! Fittizio o mancante addirittura...mi pare un argomento piuttosto rilevante.
Oserei dire...vitale! -
.
Vinicio...o è ufficiale ,o è ACCETTATO ,oppure è inutile.
Perché, lo dico chiaro, arriva poi "l'incensato " di turno a spernacchiarlo e sminuirlo.
O si accetta, anzi ,si mette in pratica il regolamento ,oppure il formato deve essere un arbitro con tutti i crismi e responsabilità.
Altrimenti e purtroppo , sarà sempre e solo visto come "l'avversario". -
.
Ahahahah, grande Vinicius .
Ma come???
Maurizio ti sviscera OGNI SINGOLA variante ed opportunità valutativa dell'evento....e tu...
Eddai... almeno la zona.... -
.
Boia!
Vinicius ,dai! Fai prima a dire che è successo!😂
Votes taken by IL PRESIDENTE |