DA QUELLO CHE SO FONTI MOLTO ATTENDIBILI DOVREBBERO PARTECIPARE GIOCATORI IMPORTANTI COME NEGRO, BONGINI, FORSE FATAI E DIVERSI GIOCATORI ITALIANI CHE SE LA CAVANO CON QUESTO TIPO DI RACCHETTE!!!!!!!!!!!!!!!IO ANCORA NON HO DECISO SE ANDARE PERCHE' C'E' UN TORNEO NAZIONALE IN CONTEMPORANEA E DECIDERO' ALL'ULTIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!DOMANDA PER L'ORGANIZZATORE MA QUNATI TAVOLI CI SONO E COME AVVIENE IL TORNEO AD ELIMINAZIONE DIRETTA SUBITO??????????????

I giovani da chi imparano?

Tornando a parlar di cose serie , madrigali-larindi 3-2 non si può vedere.

Da Lucca c2:

Larindi
Larindi
Larindi

Riserva: Larindi

Quest anno siamo forti...

L'unico giocatore listato da Madrigali che non c'entra nulla è Cosci che attualmente gioca con un puntinata corta per cui non è assolutamente assimilabile a tutti gli altri giocatori elencati da Simone.

no, che c'entra, tutti no.


ma, per curiosità, hai avuto l'impressione che anche qualcuno di quelli che hai battuto avesse una trattata?

Oh gente, io ripeto per l'ennesima volta che non mi permetto di pensare di saperne più di voi, però vi crederò, umilmente, quando mi porterete degli esempi concreti.
Così è un po' come credere alle fate.

Hai guardato le cose sbagliate.
Guarda cosa e dove sbagliano, e poi quando tocca a te, se proprio non glie la fai, cerca di sbagliare con più classe..


E non sei contento? ti torna superiore così ci vai sopra in controtop, senza avere il problema (per chi ha di questi problemi) nel doppiare taglioni.


I miei avversari puntinati, per quanto forti siano, anche se hanno una gomma verdognola per le schifeZZZe (rafforzativo superlativo) chimiche usate, si guardano sempre dal darmela sul rovescio.
Piuttosto la buttano fuori..


Tutti atleti che non sanno minimamente come si doppia una pallina "marcia".
O, per essere più precisi, che PENSANO di sapere come si doppia e magari sono anche convinti di saperlo fare bene...
...fino a quando ne beccano uno decente..

-back hai vinto con qualche trattata di recente?

Non è così, fidatevi...

Comunque sia è difficile da fuori, guardando giocare gli altri dire: Questa gomma non sembra trattata (sopra o sotto). Invece è proprio osservando dall'esterno che si capiscono tante cose. Osservare è molto importante nel tennis tavolo. Osservate i vostri compagni invece di ozziare stravaccati in panca in attesa del vostro turno. Solo a giocarci te ne accorgi, solo quando batti liscio e torna liscia la prima volta Solo un principiante serve liscio vs il puntino lungo. Si serve superiore se ci si vuole tirare sopra alla risposta oppure tagliato lungo se ci si vuole divertire a toppare a braccio teso in sequenza. Ma capisco che ciò non è per tutti.. e la seconda tagliata, senza alcun motivo, ti rendi conto che qualcosa non torna.. Quando non torna ci resto deluso, come se il punto non l'avessi fatto io. Spero sempre che torni perchè vuoi mettere la soddisfazione di doppiargli in faccia il taglione? Ovviamente bisogna saper doppiare e, all'occorenza triplare.. ripeto, se qualcuno tratta la sua gomma Io la mia gomma la tratto bene, infatti la pulisco sempre accuratamente dopo l'uso. ma il ritorno è sempre uguale, per quanto non conforme alla regola, uno si abitua dopo pochi scambi, ma come fai se non c'è verso di sapere che effetto torna? Ma chissenefrega di come torna! Lascia che sia il tuo avversario a preoccuparsi di quello che gli dai.. Il tuo avversario può essere bravo quanto ti pare con una puntinata lunga, ma non può cambiare l'effetto di ritorno... O SBAGLIO??? Il mio avversario, bravo quanto gli pare col puntino, quando per sbaglio mi da una pallina impestata sul mio rovescio sa già che andrà mestamente a raccoglierla in fondo alle transenne..

Aridaje.. io busso a coppe e tu continui a risponde a denari..
La discussione non è mia e il pezzo che hai quotato l'ha scritto un mio quasi omonimo.. Ora ci sono, vi fate troppe Pippe..


Scommettiamo che ci arrivi?

Da Josè non hai perso sicuramente per via dei suoi top violenti A dire la verità ultimamente mi ha fatto tanti punti schiacciando bene di antitop, vero Josè??? Ha iniziato anche ad attaccare, bene, a sorpresa...

Quindi ricapitolando le tue (dis)avventure vs le "gommacce" possiamo annotare che:

- con Arcoria, Pancani, Seraglini ecc. hai spesso vinto No no no, non spesso, ma me la lotto ad armi pari!
- con Josè hai sempre perso ma hai la sensazione che non sei molto lontano (del resto 3 set su 6 li hai persi di due punti) Anche con lui è una lotta, impari, perchè è molto più bravo di me, sbaglia meno, ed io, per cercare di farlo sbagliare forzo troppo e sbaglio io, ancora non sono così costante,ma ho 41 anni, sono giovane, dammi tempo...
- con Morante hai strappato anche un set ma hai la sensazione di non averci capito nulla Ho capito che non capisco i ritorni della sua puntinata, e come me, tanti altri, che non stanno intervenendo in questa discussione, ma che ti assicuro la pensano come me

Che tradotto in categorie significa:

- con chi è 4^ cat. e con chi è stato di categoria superiore ma non è più giovanissimo vinci spesso
- con chi è 3^ cat. perdi sempre ma comunque te la giochi
- con chi è stato 2^ cat. non glie la fai, soprattutto se magari è in giornata.

Chissà se hai capito o se ho solo perso tempo? Qui mi viene mal di testa.. è logico che con chi è più alto di categoria ci perda a cose normali, ma se incontro un Di Fiore, Zuanigh, o via dicendo, secondo te, di cosa mi lamento se la lotta è impari e ci perdo? Ok, Morante è stato altissimo in classifica, ok, è più forte di me in generale, attacca benissimo ok, ma se diocristo non reputo che la lotta sia pari per altri motivi secondo te ci sto così facilmente a perdere in questo modo? A Dondoli e Comanducci è piaciuto? Ma forse non li conosci, nemmeno sappiamo chi sei...

Fate un monte di discorsi, pure lunghi... ma il dato di fatto , semplice, è questo:

Le gomme modificate che abbiano puntini interni od esterni , esistono.
E non c'è verso di non farle usare.
Per colpa degli arbitri , per colpa nostra.
Anche perché. .poi ..vi è la solita frase : " sono amici , come si fa?"
Ma ...ogni tanto...? Pensare che , SE ! , Qualcuno lo fa... tanto amico.. non è? ?

Nella maggior parte dei casi le gomme trattate sono facilmente riconoscibili ed è solo l'incompetenza arbitrale e la mancanza di coraggio che non rende possibile sopprimere questa piaga.
Se fossi a capo della FITeT sarebbe uno dei primi argomenti all'ordine del giorno con training dedicati agli arbitri e coinvolgimento di esperti per l'analisi delle gomme. Ci si deve investire un minimo ma forse è più semplice misurare elettronicamente lo spessore delle puntinate quando tale misurazione non è nemmeno prevista dall'ITTF (visto che non è fissata la tolleranza) e beccare solo agli italiani gente con gomma regolare mentre ce ne sono decine con gomme senza alcun grado di attrito. Ci vuole la volontà, ma la volontà non c'è, almeno per il momento.

Leggi bene tu, non sono parole mie Dimmi dove dico che la gomma in oggetto è trattata, vediamo.

Mi sono permesso di dare un'occhiata al tuo score di quest'anno: hai battuto dei puntinati ma ci hai anche perso, ad esempio col sig. Pancani in un torneo, quindi può succedere. Certo che si

Leggo che da Josè hai perso 2/2 eppure lui di "gommacce" ne ha addirittura 2 e basa il suo gioco molto sul contenimento avversario fino all'inevitabile errore (almeno per quel poco che ho visto su fitet Tv l'anno scorso agli Italiani di Terni in girone) Per vincere contro di lui ne devo mangiare di pappa, ma, nonostante che Josè abbia una antitop ed una puntinata, niente da dire sui suoi ritorni di palla, perfettamente regolari ed uniformi!

Converrai che se Josè è lassù in alto in classifica non lo sarà certamente per dei top devastanti quanto per l'ottima padronanza delle sue "gommacce", nonchè ottimi riflessi, senso della posizione, buona lettura dei colpi avversari ecc. ecc.
Quindi ne esce fuori che meglio le sai usare, più i tuoi avversari sbagliano e più ne guadgna la tua classifica.
Josè è n° 200 e rotti, Morante è stato n° 90 d' Italia..qualcosa vorrà pur dire.. Certo, non discuto questo, nè il fatto che magari ci perderei anche se usasse due lisce!

Io eviterei di cadere nel ritornello del "se ci vinco sono bravo io, se ci perdo è tarocco lui " tipico (purtroppo) di discussioni di bassa lega in altrii forum Mai detto questo.

E se proprio avevi dubbi ti bastava passare il palmo della mano sui suoi puntini, come già accennato in precedente intervento, per evitare sospetti e deconcentrazione.
magari guardare se aveva il sottogomma, quello si...

Caro Madrigali, se hai vinto contro Pancani, Seraglini, Arcoria, Cosci e perdi da Morante evidentemente vuol dire che sei più scarso di lui.
Veramente sono anche più scarso di tutti questi, oltre che di Morante

La gomma trattata non randomizza il ritorno di palla, ma massimizza l'effetto della palla. La tua critica non è costruttiva in tal caso!!!
Leggi bene Pippo prima di sparare sentenze, non ho mai detto che la gomma in oggetto è trattata!


Hai ragione "cavallo", qualcosa che puzza c'è: la cazzata che hai appena detto...

beh, bimbi, bandana è un bravo ragazzo che sta giustamente simpatico a tutti ma un occorre dagli tutti ragione

Non ho visto la gomma in questione. Fra l'altro Andrea Morante è un mio amico. Posso dire che lui è molto bravo ad usare la puntinata. Verissimo

D'altro lato giocandoci ad Arezzo ho avuto qualche sospetto perché lo stesso servizio tornava completamente diverso fra una palla e l'altra. Oh, SEDDIOVOLE NON SONO UN VISIONARIO! E nemmeno Dondoli allora. E nemmeno Comanducci allora. O lo siamo tutti allora!

Ricordo che Andrea non ha sottogomma da quello che so io ma gioca a legno. Me l'ha fatta anche vedere ma non mi sembrava a legno, poi ci scambiava anche e ci attaccava, dubito fosse a legno..

Ripeto però che senza un'analisi accurata non si può accusare nessuno. Io CHIEDO queste analisi, la mia non è un'accusa vera e propria, chiedo chiarezza ed analisi, che, come mi ha detto il Mariotti nello spogliatoio non ci possono essere per il sottogomma!

Andrea è un ottimo giocatore, è stato anche seconda categoria e sicuramente la puntinata la sa usare molto di più rispetto alla media dei giocatori; inoltre attacca molto bene sia di diritto che di rovescio e ha ottimi servizi. Verissimo!

Ripeto giocandoci contro ad Arezzo qualche sospetto mi era venuto perché non è facile che battendo superiore la palla torni indietro superiore con un movimento a pendolo del puntinaro. Però fino a prova contraria non ho nessuna certezza ma solo possibili sospetti. Rimangono quindi a tutti i soliti sospetti. io sono soddisfatto. Almeno di questo intendo...

ciao sono nati di siena... ho arbitrato la tua partita. non voglio difendere la categoria (non mi metto a livello di altri atleti, non sono della stessa categoria, sono scarso e gioco quando ho tempo, senza applausi o fischi però le gommette le conosco)
la gomma in questione è cattiva ma dipende da telaio e movimento anticipato. potrebbe essere stata ulteriormente smerdata ma fino a prova contraria come si fa a condannare così. Non ho condannato nessuno, ho chiesto pareri un pò a tutti sul perchè avessi la sensazione che la palla tornasse in un certo modo, avversari di sabato e non, arbitri compresi, e la risposta è stata sempre simile..

quello che ho visto io sono stati tanti servizzi ciucciati e tante terze palle. Anche questo è vero, ma quando entro in crisi è crisi totale e mi distraggo anche dalle cose più semplici. L'avversario poi era indiscutibilmente forte, a prescindere da tutto! Ed io sono molto più scarso di lui, intendiamoci! Ma Dondoli e Comanducci se la potevano lottare di più, non ti pare?
poi boh magari è palloso giocare contro certi tipi di gioco ma che ci vuoi fare?! Ultimamente ci vinco contro certi tipi di gioco : Pancani - Seraglini - Arcoria solo ultimamente
Alla fine il tennistavolo è uno sport di materiale, tutti cercheranno di trovare il + performante arrivando ai limiti di un regolamento che fra l'altro è abbastanza deboluccio. ma che quella gomma facesse cose assurde io davvero non l'ho visto e ritorni di effetto random neanche. la pallina era unta? la gomma era attaccata solo ai bordi? se la risposta è no, allora devi solo trovare il modo di vincerci. tra l'altro tifavo per te (Grazie ;( e ad un certo punto la potevi pure vincere la partita, poi hai iniziato a incazzarti...Mea culpa, ma quando non capisco gli effetti è di quella...

poi le conferme di chi ci perde non contano nulla, conterebbe la versione di chi ci vince Cercasi la versione di Orlandi che ci ha vinto nel girone allora. Anche se, non mi pare proprio che siano semplici scuse di chi ci ha perso... in fin dei conti siamo tutta gente sportiva e sappiamo perdere, chi più e chi meno