-
#Cavallo#.
User deleted
Ciao Marco, te lo anticipo io. Nella relazione arbitrale sei stato citato nella seguente frase:
"Faccio presente che al momento della discussione,oltre a numerosi atleti ivi presenti, vi era il signor Galli Marco, consigliere della Fitet toscana.". -
.Dopo un periodo di assenza per vacanza vengo a leggere il referto dell'arbitro Manicotto restandone esterrefatto.
...Cosa buffa inoltre che il suddetto arbitro abbia fatto il nome del Signor Marco Galli, come se lo stesso Marco Galli, noto furfante del mondo del tennistavolo toscana potesse in qualche modo appoggiarlo e legittimare le falsità che il Sig. Manicotto ha riferito nel suo referto...
Simone Madrigali
Questo passaggio me lo spieghi? Se vuoi anche privatamente, non vorrei fraintendere...
Ci mancherebbe Marco, semmai sentiamoci lunedì, scrivo anche qui per evitare eventuali fraintendimenti da altre persone:
Come hai visto sei stato citato dall'arbitro in questione.
La mia ironia si riferisce al fatto che tu sia stato citato come se tu potessi in qualche modo legittimare le evidenti falsità che sono state riportate.
Probabilmente non ti conosce 😉. -
gilbertino.
User deleted
Questo passaggio me lo spieghi? Se vuoi anche privatamente, non vorrei fraintendere...
Ci mancherebbe Marco, semmai sentiamoci lunedì, scrivo anche qui per evitare eventuali fraintendimenti da altre persone:
Come hai visto sei stato citato dall'arbitro in questione.
La mia ironia si riferisce al fatto che tu sia stato citato come se tu potessi in qualche modo legittimare le evidenti falsità che sono state riportate.
Probabilmente non ti conosce 😉
Oppure se le cose non fossero andate in quel modo si potrebbe anche dire il contrario.... -
#Cavallo#.
User deleted
Infatti.
Non capisco i motivi per cui e' accaduto tutto questo, soprattutto visto che l'arbitro non lo conoscevo, non l'avevo mai visto prima...
Secondo voi?. -
.Perchè non si dovrebbe discutere di questo problema visto che è anche la sezione pertinente?
Se una discussione registra parecchi interventi vuol dire che interessa...
Altrimenti si da l'idea di voler troncare un ragionamento che ha preso una piega NON gradita per la quale si hanno esaurito gli argomenti da controbattere...
Eppoi quanto meno il Pancani avrebbe tutto il diritto di replicare alle recenti osservazioni fatte, sempre che le abbia recepite come un invito COSTRUTTIVO al confronto e non come un j'accuse offendendosi...
Non sarebbe certo questa l'intenzione.oltretutto, SE non ti piacciono le REGOLE fitet,allora non ti ci iscrivere, oppure fonda un'altra federazione!
...
Che consistono nel RISPETTO (non l'accettazione senza diniego.., prostrati) della figura, INSINDACABILE arbitrale , nonchè delle REGOLE SCRITTE.
Eppure non mi parrebbe difficile da cmprendere.
Se poi, appunto, "unsaccetta".. oh! eunnèobbligatorio tesserarsi. Oppure... diviene OBBLIGATORIO partecipare ai momenti amministrativi, tipo una elezione, e cercare di CAMBIARE le regole che non ci piacciono.
Viceversa, la nostra libertà personale è direttamente regolata, perlappunto dalle REGOLE di una COMUNITA'.
Sia essa la società civile o una federazione sportiva.
Qui nessuno contesta le regole esistenti, anzi si invoca a gran voce che le rispettino TUTTI, a cominciare dalla Federazione stessa (e i suoi esponenti) in primis.
Qualche personaggio più autorevole del sottoscritto (La Rocca? Ringressi? Ghelardi? ecc...) spieghi al Presidentissimo che la Sua visione personale del RISPETTO DEL REGOLAMENTO (illustrato più volte ovunque) assomiglia molto a quelle decisioni nelle campagne di guerra di far radere al suolo un intero villaggio perchè sospettato di accogliere i ribelli, fregandosene dei civili, con la motivazione che se li accolgono, ne sono complici... noncurandosi di accertare che effettivamente ci siano, e in caso affermativo se tengano in ostaggio la popolazione...
Il fine giustifica i mezzi, vero?
Qui, i "pertinenti" sono solo ed unicamente i protagonisti della vicenda .
Che mi pare ,davvero ,esaurita.
Se vuoi parlare ,nello specifico , di un regolamento che ,a tuo parere, pare sia giusto non ottemperare, 🤔ti invito a farlo.
E ci potremo dilungare su tutto quello che ti pare.
Io scherzo, quando dico che qui vale solo il mio pensiero.
Tu non mi pare e la cosa da uno che ha scaricato 12 tavoli "a strappo" , abituato al FARE e non alle chiacchiere , un po' preoccupa.
Se non ti piacciono queste regole ,lotta per cambiarle.
Che non passa certo,in democrazia, dall'invitare a non rispettarle. 😀
Lì nessun problema.
Ci si sbizzarrisce quanto ti pare.
In questo post lascerei lo spazio, perlappunto, alle novità, agli sviluppi, sicuramente molto interessanti, degli aspetti giuridici.
Perché è chiaro che,se tutto verrà confermato,siamo di fronte alla decisione più dura DISCIPLINARE (non si moriva la sanzione ,di certo ,con la gomma) alla quale ho mai assistito in regione.
Come dirigente, mi interessa, capire e sapere come va a finire.
Per questo vorrei lasciare lo spazio della discussione che vuoi fare ,in altro post.
Il mio è un INVITO .
Tutti possono scrivere ciò che vogliono in relazione alla INSINDACABILITA' di una morale che , immagino ,abbiamo TUTTI , comune.
Dopodiché ,se vuoi approfondire l'aspetto di un regolamento (non io,spero) che ti opprime, nessun problema.
Seppoi vuoi far come vuoi e prendo atto👍
Non faccio il moderatore di mestiere.Infatti.
Non capisco i motivi per cui e' accaduto tutto questo, soprattutto visto che l'arbitro non lo conoscevo, non l'avevo mai visto prima...
Secondo voi?
Oramai ,si è compresa la cosa.
Se tu hai qualche dubbio in proposito ,ti invito a farlo scrivere in un ricorso.
Qua le opinioni in merito mi parrebbero fuori luogo e ,cmq , se volete fare come vi pare, è bene ci si assuma le responsabilità.
La battuta di Simone ,"NELLO SCRIVERLA" , poteva essere male interpretata.
Per cui vi invito a fare attenzione e ,cmq, ad assumervi ogni responsabilità se fate nomi e cognomi.. -
PIPPO^.
User deleted
Qui, i "pertinenti" sono solo ed unicamente i protagonisti della vicenda .
Allora dovrebbe scriverci solo Cavallo...Se vuoi parlare ,nello specifico , di un regolamento che ,a tuo parere, pare sia giusto non ottemperare, 🤔ti invito a farlo.
Aridaje... devo fare un disegnino per spiegare che nessuno mette in dubbio i regolamenti esistenti, ma si invoca il rispetto PIENO degli stessi da PARTE DI TUTTI?
O sei tra quelli che pensa che una Federazione possa fare quello che le pare, compreso il NON rispettare i suoi stessi regolamenti?Tu non mi pare e la cosa da uno che ha scaricato 12 tavoli "a strappo" , abituato al FARE e non alle chiacchiere , un po' preoccupa.
Non l'ho capita...
Se non ti piacciono queste regole ,lotta per cambiarle.
Che non passa certo,in democrazia, dall'invitare a non rispettarle. 😀
Ancora? ma dove hai letto mai questo invito a non rispettarle?. -
.La battuta di Simone ,"NELLO SCRIVERLA" , poteva essere male interpretata.
Per cui vi invito a fare attenzione e ,cmq, ad assumervi ogni responsabilità se fate nomi e cognomi.
Vien via, Marco è un amico da anni, e il suo nome mica l'ho fatto io, l'ha fatto l'arbitro Manicotto, io ho solo ripreso quanto scritto nel referto
. -
Dabrowski90.
User deleted
Ma davvero c'è scritto sul referto che Larindi ha cercato di spintonare? Lo vo vedè . -
.La battuta di Simone ,"NELLO SCRIVERLA" , poteva essere male interpretata.
Per cui vi invito a fare attenzione e ,cmq, ad assumervi ogni responsabilità se fate nomi e cognomi.
Vien via, Marco è un amico da anni, e il suo nome mica l'ho fatto io, l'ha fatto l'arbitro Manicotto, io ho solo ripreso quanto scritto nel referto
dove devo venire?
lui stesso ti ha chiesto chiarimento.
pensa chi non conosce o non vi conosce.
Questo forum è toscano , ma lo vede tutto il mondo, persino i supereroi americani.
io , dico solo, che, se fate sul serio, nel senso di ricorrere, forse è meglio , quindi,abbiate il minor numero di equivoci
Qui, i "pertinenti" sono solo ed unicamente i protagonisti della vicenda .
Allora dovrebbe scriverci solo Cavallo...
beh!... tennicamente lui e chi nominaSe vuoi parlare ,nello specifico , di un regolamento che ,a tuo parere, pare sia giusto non ottemperare, 🤔ti invito a farlo.
Aridaje... devo fare un disegnino per spiegare che nessuno mette in dubbio i regolamenti esistenti, ma si invoca il rispetto PIENO degli stessi da PARTE DI TUTTI?
O sei tra quelli che pensa che una Federazione possa fare quello che le pare, compreso il NON rispettare i suoi stessi regolamenti?
sei tu che "inciti" a non rispettare il bat tester,senza parlare della insindacabilità arbitrale ; facciamo come a law & order .. : risponda alla domandaTu non mi pare e la cosa da uno che ha scaricato 12 tavoli "a strappo" , abituato al FARE e non alle chiacchiere , un po' preoccupa.
Non l'ho capita... era per ribadire il mio interesse prioritario nel ping pong;episodi comportamentali come i citati dovrebbero essere valutati dagli organi preposti e , ove possibile, nelle società di appartenenza Se non ti piacciono queste regole ,lotta per cambiarle.
Che non passa certo,in democrazia, dall'invitare a non rispettarle. 😀
Ancora? ma dove hai letto mai questo invito a non rispettarle? oramai... quasi ovunque!
cmq... grazie per gli oltre 5000 contatti!
. -
.
PRES. PER FARTI FARE I RECORD MI TOCCA SEMPRE DARTI MANO AHAHAHAHAHAHAHAHA . -
PIPPO^.
User deleted
sei tu che "inciti" a non rispettare il bat tester,senza parlare della insindacabilità arbitrale ; facciamo come a law & order .. : risponda alla domanda
Da quello che scrivi si capisce che non hai la minima idea di che significhi OMOLOGAZIONE e la sua importanza.
Serve affinchè, nel caso in questione, ci sia la GARANZIA che tutti i Bat Tester siano UGUALI e diano la stessa risposta, vengano essi usati a Canicattì o a Bolzano.
Questa garanzia viene "garantita" da un ORIGINALE, detto Campione zero, dal quale si cloneranno tutti i Bat Tester, e da dei documenti di CERTIFICAZIONE che ne specifichino i parametri, le specifiche, il montaggio, il funzionamento.
Allo stato attuale delle cose a non non è dato sapere ne se ci sono questi documenti e nemmeno se esista il CAMPIONE ZERO.
Inoltre da quando è uscito questo GIOCATTOLO, ne hanno creato versioni diverse e pare che ne stiano facendo uscire un'altra a breve.
Anche il più feroce sostenitore di questa pagliacciata dovrebbe capire che di REGOLARE in questa faccenda non c'è nulla.
E questa è l'ultima volta che cerco di spiegatelo, poi problema tuo...
Tanto credo sia chiaro il tuo RIFIUTO a comprendere volontariamente la questione... così come è chiaro che secondo il tuo modo di vedere la Federazione può tranquillamente fottersene delle SUE STESSE regole, così come è ancora più chiaro che questo tuo RIFIUTO nel comprendere ciò sia dettato dall'odio, mai nascosto, contro una certa categoria di atleti (o per essere più precisi, verso una certa categoria di gomme).
In quanto alla questione degli arbitri ti faccio notare, anche se so già che sarà tempo perso, proprio per i motivi appena illustrati, che l'insindacabilità della categoria non è un dogma universale.. ma deve comunque sottostare a sua volta a regolamenti ben precisi.
Doveri, l'arbitro del derby di Coppa Italia Juventus-Torino è stato allontanato dalla FIGC per i clamorosi errori di valutazione commessi in quella partita.
Eppure anche nel calcio la parola dell'arbitro è legge... però se sbaglia, paga... si sarebbero potuti appigliare all'insindacabilità anche li... solo che nel calcio c'è la TV... c'è la moviola e tutto il mondo vede... allora non puoi fottertene.... -
.
Io non rifiuto nulla. (Anche se si tratta di due negazioni è però ,un rafforzativo).
Io sto alle REGOLE SCRITTE.
Che , se uno non riesce a starci dentro , è un conto (come per dire nella logistica al 99% inadeguata.
Diverso è quando si afferma che il REGOLAMENTO di una FEDERAZIONE alla quali si è AFFILIATI non è legalmente regolare.
Invece è solitamente ,la sua accettazione, la PRIMA della regole da seguire.
Poi, ripeto: non è che sellozzagli la pensa in un modo...pare caschilmondo.
O ti sei preso questa "missione" di redimermi?😀. -
.
Rendo noto che la sentenza è confermata e definitiva per i 10 mesi di squalifica a Roberto Larindi.
Nelle motivazioni per farla breve si evince questa cosa.
L'arbitro è RE e Monarca assoluto di ogni decisione, a colui è permesso di prendere ogni decisione, anche quelle per le quali sarebbe necessaria un'apposita verifica con strumenti che per adesso comunque non sembrano esserci.
Inoltre gli è consentito di dichiarare cose false nel proprio referto, anche se i fatti si sono svolti alla presenza di numerosi testimoni, e di contraddire quanto da lui scritto nel giorno stesso della gara in oggetto.
Chi di dovere crederà solo e solamente a lui, senza un contraddittorio, senza minimamente mettere in dubbio qualsiasi cosa egli abbia scritto sul suo referto.
In poche parole, signori, siamo messi bene, come si dice a Lucca: A chi tocca un broncioli (a chi tocca non si lamenti)
Visto che una cosa simile può accadere a chiunque.. -
.
Il comportamento inerente la squalifica, presa per quello e non per altro, vi è stato? . -
.
Leggi uno dei miei primi post in questa discussione, Larindi si è si, incazzato, ha bestemmiato, ed ha tirato via la racchetta. Ma non ha offeso l'arbitro, tantomeno l'ha spintonato od ha cercato di farlo.
Se vengono dati 10 mesi di squalifica per due bestemmie ed un volo di racchetta molta gente non giocherà più.
Inoltre Larindi ha insistito, me compreso e me presente, affinché l'arbitro ritirasse la sua racchetta con la gomma mai usata e originale di fabbrica per spedirla a Roma, cosa che l'arbitro non voleva fare. Cosa che ci è stato detto di fare da Luca Mariotti in diretta telefonica.
Quindi, a parte che questa procedura siamo poi venuti a sapere che non esiste più, noi abbiamo insistito perché il Mariotti ci ha detto di insistere.
Ma nessuno ha offeso, spintonato né minacciato l'arbitro, il quale, sentendosi probabilmente minacciato 'moralmente'nella propria integrità ha deciso in questo modo di vendicarsi.
Ci sono filmati e molti testimoni.
Fatti quindi, ripeto, non gravi, gravissimi..
Partita Lucca-Carrara C2_A |
