RI Presidente
- Group
- Administrator
- Posts
- 10,016
- Reputation
- +177
- Location
- Firenze
- Status
- Anonymous
|
|
Cerco solo di sdrammatizzare una situazione che è andata "oltre" da ogni direzione la si guardi.
Poi ,il fatto che mi piaccia la pallina che rimbalza non penso infici i risultati di qualcuno ,men che meno quel settore che ,a mio parere , tecnicamente ha per forza una visione tecnica particolare.
Il paralimpico fa parte di Fitet e tutti siamo contenti dei risultati.
Non ho toccato certo questo argomento.
È una mia visione del gioco che non è legata a nessuno , tantomeno ai risultati ,miei o di chiunque altro che non solo sono rispettabili ma anche attendibili.
Non ho MAI detto che non si debbano usare coperture diverse (regolari ,chiaro ) dalle gomme "rimbalzanti"(regolari ,chiaro).
Anzi,non solo le ho usate per un bel pezzo (negli anni 90 giocavo con la feint),ma ritengo le difese da lontano ,tra i momenti ,anche al nostro livello ,va detto,amatoriale, il momento tecnico più interessante,complicato, spettacolare.
E ho visto esempi clamorosi come Luciano dgvp, Palagi ,il pratesi per dirne alcuni per arrivare poi a Josè o anche allo straordinario talento di Bongini (anche se con altre coperture).
La gomma che "toglie" ,non mi garba ma non ho mai detto non voglio che si usi ; ho sempre difeso i regolari .
Credo di poterlo esprimere ,senza offendere nessuno, seriamente parlando.
Figurati che a me da noia pure una cinese (anzi, probabilmente di più). Il gioco di muretto non mi entusiasma e se lo devo proprio dire l'utilizzo di antitop da parte di chi avrebbe cmq un bel rovescio un poco mi perplime.
Ma va benissimo.
È una scelta tecnica che si può fare.
Spero che si possa ancora dire ,che "unmipiace"😂😂
|
|
