-
.
ringrazio tantissimo maurizio che però ci dice quello che potrebbe verosimilmente essere, secondo lui e anche secondo me, ma non quello che è, salvo appunto:
"E se non va bene?
Boh...
Non é contemplato"
Ri-pres tranquillizzati non è successo ancora niente ma vorrei buttare un sasso nello stagno, nel mio piccolo
io ho sempre sostenuto la necessità di avere arbitri ovunque a cui demandare "l'ordine pubblico", è bene ricordare che il facente funzione di g.a. è dotato di tutti i poteri del caso compreso "l'insindacabile giudizio"; può non ritenere idonea una gomma, chiamare un fottio di servizi, obiettare sull'abbigliamento sentire a naso il booster, ecc...
e penso saranno sempre di più le volte che sarò presente senza essere a referto
è una promessa? no una minaccia
ps su questo ho delle perplessità:
"Ma c'è di più... non posso fare il G.A. e contemporaneamente essere giocatore, ma se lo faccio tutte le domeniche perché mi scelgono i due capitani va bene... ". -
.CITAZIONEps su questo ho delle perplessità:
"Ma c'è di più... non posso fare il G.A. e contemporaneamente essere giocatore, ma se lo faccio tutte le domeniche perché mi scelgono i due capitani va bene... "
devo precisare che "giocatore" é inteso come qualifica generica e non come giocatore nella partita nella quale figurerebbe quale arbitro... quello é vietato...
Se le perplessità sono invece dovute al fatto che non sia permesso tout cour...
La norma dice che se non si trova un G.A. "qualunque tesserato FITET" può svolgere il fecente funzione G.A., per cui... presentandomi in palestre varie, potrei addirittura diventare arbitro itinerante...
Il requisito ce l'avrei...
E quale norma vieta ad una qualsiasi società di telefonarmi per dirmi... Ragnolo, visto che non hai una beneamata mazza da fare, siccome il C.R. non ci ha mandato un arbitro, potresti venire tu a farlo... sappi che ho già contattato il capitano dell'altra squadra e va bene?"
Utopia... sì.. casi limite... pensa se lo facessi tutte le settimane...
La stessa federazione si sta avviando a fare una cosa del genere con la campagna "Wanted dead or alive"... rivolta agli aspiranti arbitri... rimuovendo l'incompatibilita tra A.G.A. e giocatore... nella speranza che un giorno faccia poi la scelta di lasciare la racchetta e passi nelle fila degli arbitri.... -
.
Vinicio, se mi dici che quell'articolo non è praticabile è un conto.
Se non è accettabile , è un altro.
Non è praticabile al 100 x100 perché sono straconvinto che la quasi totalità dei nominati o non c'è ,o Appunto ,gioca (almeno...in contemporanea alla gara che segue..)oppure fa altro.
Allora, pratihamente un si gioca PROPRIO più.
Vuoi perché ,se c'è e prende decisioni (certo,tutte),non va bene,vuoi perché...succede un casino o un disaccordo ...e magari o è andato via (a volte... magari manco è arrivato) oppure fa altro.
Che vorresti fare?
Idee?
Arbitri per tutte le gare?
Facciamoli FORMARE uno per Società ...e diamogli un contributo per essere presente. -
....
Arbitri per tutte le gare?
Facciamoli FORMARE uno per Società ...e diamogli un contributo per essere presente
perchè no?
ma anche in modo informale: qualche chiaccherata tra un arbitro e un pò di tesserati che, senza essere necessariamente aspiranti g.a. , potrebbero però poi fare i "facenti funzione" con qualche nozione di causa
possibilmente gente con la giusta autorevolezza (quindi ne io ne te) e abitualmente presente pur senza giocare. -
.
Vinicio...o è ufficiale ,o è ACCETTATO ,oppure è inutile.
Perché, lo dico chiaro, arriva poi "l'incensato " di turno a spernacchiarlo e sminuirlo.
O si accetta, anzi ,si mette in pratica il regolamento ,oppure il formato deve essere un arbitro con tutti i crismi e responsabilità.
Altrimenti e purtroppo , sarà sempre e solo visto come "l'avversario".. -
.
nel momento in cui arrivassero
i punti persi durante le partite
le partite perse per i troppi punti persi
(sento che sto cominciando a incartarmi)
le squalifiche per spernacchiamento abusivo di g.a.
vedrai che smetterebbero di spernacchiare. -
.
Consentimi , questo (ovvio,chi fa il GA deve star lì ,per quella o anche quelle partite , faccio per dire 4 ) esiste,appunto , già da regolamento.
Il problema è che , spesso (ripeto, sennò, PROPRIO non si gioca) è quasi fittizio.
È tutto ,cmq ,un discorso che va proposto e accettato da tutti...quello..di mettere in pratica ..il regolamento.
Poi...ora, si parla del GA, giustissimo.
Ma io ,ora,penso spesso alle responsabilità del blsd.
Quello ! Fittizio o mancante addirittura...mi pare un argomento piuttosto rilevante.
Oserei dire...vitale!. -
.
so bene che a termini di regolamento il facente funzione G.A. già dovrebbe esserci.
potremmo approfittarne e adoperarci affinchè ci sia sempre ed effettivamente "faccia funzione" a 360 gradi e non solo discussi marchingegni messi in mano al primo che passa.
e a proposito di marchingegni messi in mano al primo che passa, per quanto riguarda la rianimazione cardiopolmonare (BLSD) io ho diffidato chiunque non sia un medico, avessi un malore, a mettermi le mani (o peggio) addosso.
. -
.
Scherzi ??
Col Ca'.
Io te le metto 😋, sennò , di fatto rischio la galera.
Cosa che rischio anche per interposta persona!
A me va bene.
Basta venga accettato e non ci si ritorni su.
Non che se io ti chiamo un servizio,ti ammonisco, oppure non ti faccio giocare, vengo messo alla gogna perché "di altra società".
Dopo , ACCETTATO tutto ciò, bisogna anche...trovare chi ha VOGLIA di rompersi (e anche di rompere) fino a quel punto.. -
.
di 'sta cosa del defibrillatore ne ho parlato con un medico che tra l'altro tiene ed ha tenuto diversi corsi di pronto intervento presso aziende per dipendenti.
se lo usi a sproposito ammazzi qualcuno
te lo metto pure per scritto, se mi sento male chiamare l'ambulanza, e basta
tra l'altro l'addetto allo strumento ha da essere presente solo durante gli incontri ufficiali quando sappiamo che gli allenamenti sono spesso molto più pesanti
per la questione in oggetto... bho! a me sembra che darsi da fare per avere più arbitri sarebbe meglio di certe crociate. -
.
Apriamo una sezione apposita sul DAE...
Comunque...
Relativamente al divieto di un soggetto di farsi praticare la rianimazione semiautomatica mediante tecnica del massaggio cardiaco e l’utilizzo del DAE che, come noto, opera in due sole circostanze, sarà bene che ogni volta che entra in una qualunque palestra rilasci apposita dichiarazione con la quale RIFIUTA ogni tipo di prestazione di soccorso effettuata da personale laico, in modo da sollevare da ogni responsabilità colui che è addetto in quel momento al defibrillatore, il quale, altrimenti, senza indugio, sarà obbligato al suo utilizzo.
Ricordo che, qualora qualcuno lo avesse dimenticato, che l’essere dotati di defibrillatore e di presenza di soggetto LAICO abilitato al suo uso, l’eventuale rifiuto o omissione di utilizzo comporta responsabilità di natura penale (Sentenza Cassazione 27/2002), per non parlare poi, caso molto comune, della palestra di un qualunque volontario di un generico servizio di soccorso in convenzione con il 118, il quale sarebbe sanzionabile con preciso articolo del CP, il n. 328.
Quindi.... occhio a quello che si dice qua... anche in considerazione del fatto che la presenza del DAE in palestra è stata da molti più vista come un’inutile imposizione piuttosto che un’utile e civile opportunità.
Relativamente alla presenza del DAE SOLO IN AMBIENTE GARA e non in ogni manifestazione (allenamenti compresi) di una ASD, l’apparente limite è superato sia dall’intento del legislatore, sia dalle linee guida a corredo del decreto attuativo.
E comunque... si ricorda che il buon senso a volte prevarica la stessa norma... per questo vi è il giudice chiamato a giudicare... altrimenti tutti potrebbero fare sentenze (oddio... in Italia... accade)...
Provate a vedere cosa accadrebbe se, non dico ad un adulto, ma a un ragazzo si dovesse praticare un intervento DAE durante l’allenamento e non fosse presente DAE o ADDETTO DAE o PEGGIO, il DAE non fosse regolarmente manutenuto.... Auguri al Presidente e a tutto il Consiglio!
Altro caso... (con tutti i dovuti scongiuri del caso) e se il funesto evento capitasse per strada vicino ad una postazione DAE... CHE FAI? Denunci il soccorritore? O se va tutto bene lo ringrazi e pensi... che culo che non gli ho detto che non voglio essere toccato da personale LAICO?
A proposito... l’uso del defibrillatore semi automatico, per come concepita è la macchina e per il tipo di intervento, è stato declassata da intervento medico ai fini del reato di esercizio abusivo della professione medica e non da ora... lo dico, perché parlando con qualcuno è uscita fuori anche la questa panzana...
P.S.: se il DAE non ha malfunzionamenti non è possibile erogare scariche se non in presenza di due eventi cardiaci. Quindi, il fatto che sia usato con imperizia è di fatto impossibile e sarebbe un controsenso alla norma e al suo intento.
Quindi il malfunzionamento può essere addebitabile solo alla macchina e mai all’operatore, proprio perché l’operatore non è mai in grado di dire se si trova di fronte ad una delle due ipotesi in cui il DAE dovrà scaricare.
Preciso: è il DAE che decide se erogare scarica oppure no.. -
gilbertino.
User deleted
di 'sta cosa del defibrillatore ne ho parlato con un medico che tra l'altro tiene ed ha tenuto diversi corsi di pronto intervento presso aziende per dipendenti.
se lo usi a sproposito ammazzi qualcuno
te lo metto pure per scritto, se mi sento male chiamare l'ambulanza, e basta
tra l'altro l'addetto allo strumento ha da essere presente solo durante gli incontri ufficiali quando sappiamo che gli allenamenti sono spesso molto più pesanti
per la questione in oggetto... bho! a me sembra che darsi da fare per avere più arbitri sarebbe meglio di certe crociate
Al corso invece ci hanno detto proprio il contrario di usarlo sempre tanto controindicazioni non ne ha.... -
.
tornando al discorso in oggetto: giudice arbitro!
personalmente sarei dell'idea che sia da togliere il paragrafo del regolamento che impedisce di essere giudice arbitro e giocatore.
Se così fosse si potrebbe anche pensare di permettere l'arbitraggio in gironi dove non ci sono squadre della propria società (non si sa mai... è meglio fugare certi dubbi) e, per chi si mette a disposizione, di giocare ad esempio il sabato e di arbitrare una partita la domenica.
Ovviamente, alla base di tutto ciò, ci deve essere sempre il rispetto e l'accettazione del ruolo di giudice arbitro altrimenti è inutile anche cominciare e fare come sempre alla "volemose bene"
Jacopo Santini - SSD CIATT Firenze. -
.tornando al discorso in oggetto: giudice arbitro!
personalmente sarei dell'idea che sia da togliere il paragrafo del regolamento che impedisce di essere giudice arbitro e giocatore.
Se così fosse si potrebbe anche pensare di permettere l'arbitraggio in gironi dove non ci sono squadre della propria società (non si sa mai... è meglio fugare certi dubbi) e, per chi si mette a disposizione, di giocare ad esempio il sabato e di arbitrare una partita la domenica.
Ovviamente, alla base di tutto ciò, ci deve essere sempre il rispetto e l'accettazione del ruolo di giudice arbitro altrimenti è inutile anche cominciare e fare come sempre alla "volemose bene"
Jacopo Santini - SSD CIATT Firenze
Se leggi la rivista della federazione, la cosa sembra già in essere... ma relativa agli A.G.A.... e comunque nella speranza che successivamente facciano la scelta di diventare G.A.... in quel caso... credo che l’incompatibilita resti.. -
.
si ok, la figura dell'A.G.A. esiste già da anni e la modifica fatta recentemente estende la possibilità anche per gli atleti delle categorie nazionali. Ma allora, visto che praticamente nessun atleta (almeno fra quelli che conosco io) ha fatto la scelta di diventare A.G.A., quanto mai dovrebbe cambiare la cosa ampliando solo il numero delle persone coinvolgibili!?!? non è che l'inghippo, per cui gli atleti non vogliono fare l'arbitro, sia da qualche altra parte ? non mi ricordo cosa succede dopo aver fatto il corso A.G.A. e per quanto tempo una persona possa rimanere in questo status senza poi dover scegliere definitivamente il "proprio futuro" pongistico .
Giudice arbitro |
